Когда в перестроечные годы Джордж Лукас, режиссёр одного из самых кассовых фильмов о космосе «Звёздные войны», посетил Москву, он попросил организовать ему встречу с маэстро Павлом Клушанцевым. На недоумённый вопрос российских чиновников: «А кто это такой?» – Лукас ответил: «Клушанцев – крёстный отец «Звёздных войн». Без его фантастических фильмов и уникальных технических изобретений я бы не смог даже подступиться к своему фильму».
Скудные сведения о Клушанцеве с трудом удалось раздобыть в научно-исследовательском институте кино: «Павел Клушанцев? Да, такой режиссёр работал на киностудии "Леннаучфильм", в 1972 году вышел на пенсию, и с этого времени профессиональной деятельностью не занимается».
Лукасу солгали. Павел Владимирович Клушанцев был фактически отлучен от кино и доживал с женой свой век в небольшой питерской комнатке. Чиновники сделали все возможное, чтобы эта встреча не состоялась.
[Spoiler (click to open)]Судя по однообразию названий, где-то был первоисточник. Но я не стал разбираться кто у кого передирал, а огласил вам весь список, пожалуйста. Первая ссылка, пожалуй, самая информативная и с большим количеством фотографий.
Иногда смотришь на тексты, созвучные своим критическим статьям, и думаешь — где же тут интрига, напряженность, ну хоть какая-то неожиданность? Но вот она появляется, автор сумел найти что-то оригинальное в тематике попаданчества, и это хорошо.
Исходное допущение — переселение личности Сталина-1953 в тело Николая II-1900. В последнего российского самодержца кого только не подселяли, однако тут тот самый случай, когда "кадры решают все".
В первую голову — текст этот не столько художественная литература, сколько публицистика. Автор тщательно описывает тогдашние трудности РИ, которые складывались в громадный тормоз на пути её развития — и с громадным удовольствием объясняет пути выхода из тупика. Видно, что поиску конкретных исторических обстоятельств и каких-то разумных альтернатив — отдано его сердце. А филигранной работы с персонажами второго плана, серьезной эмоциональной интриги или хотя бы эффектных боевых сцен — тут нет, и быть не может. Занимается попаданец тем, что умеет: индустриализацией, техническим рывком и, одновременно, снижением политической напряженности в обществе. Собственно, в этих усилиях автор показывает, как преодолеваются идеологические разногласия между условными "красными" и условными "белыми". Не без элемента социальной фантастики и отдельных белых ниток:) При этом явной, запредельной неадекватности тут не наблюдается. Нет желания соорудить новый пулемет/самолет/крейсер и только с их помощью завоевать весь мир. Напротив, попаданец спокойно меняет у кайзера Царство Польское на несколько десятков заводов. Потому как гоноровый привислинский "чемодан без ручки" ему совершенно не нужен, а единственный шанс быстро создать тяжелую промышленность — это купить её. Потому и Браунинга приглашают из США, и много кого еще, и "дредноут" понемногу проектируется. Но! Грядущая война будет не за мировое господство или там возвращение Аляски, но за своем место в мир-системе. Если получится обойтись без войны — вообще отлично. Очень хорошо показано, что реформы сверху, достаточно продуманные, осуществляемые в мирное время, предназначенные для рывка страны вперед — все равно штука крайне рискованная.
Действительно интересно следить за двумя сюжетными линиями.
[Spoiler (click to open)]Не знаю как сюда попали Айзек Азимов с трилогией «Основание» и Сергей Снегов с трилогией «Люди как боги», раньше бы голосовал за них. С таким подходом и "Гиперион" надо было включать и много чего ещё. А сейчас голосую только за Генри Лайон Олди трилогия «Ойкумена» (если это "Кукольник", а не что-то ещё из цикла). Это действительно лучший фантастический мир. Это при том, что я не поклонник Олди и другие трилогии цикла «Ойкумена» вообще не смог читать. ("Дитя Ойкумены" даже прочитал. Потом после выхода третьей книги думаю, что надо прочитать и эту трилогию. Начал читать - вспомнил, что читал. Но совершенно ничего не помнится.)
Это не просто лучший фантастический мир, это эпохальный мир. Переплёвывает миры и Симмонса, и Брина, и Винджа, и Карда (после них ещё что-то нашумело, но я уже перестал читать фантастику). Может быть только "Мошка" Пурнелла где-то рядом стоит.
Мы действительно познакомились благодаря "Уральскому следопыту". Точнее, благодаря дорогому и незабвенному Виталию Ивановичу Бугрову. Его энтузиазм и его труды изменили мир к лучшему. Добрая ему память!
Фамилии всех троих упоминались в журнале (с припиской - Горловка) и благодаря этому мы знали друг о друге. Фамилии у нас были редкие, было известно, что Кулинич художник и я попытался её найти. Довольно быстро узнал её адрес, но не осмелился пойти к ней домой (кто бы подумал;-))
Выражение «не читал, но осуждаю» обычно употребляется в литературной среде с иронией – мол, так делать нехорошо. Ещё яснее эта идея выражена в поговорке «давайте обсуждать вкус говна с теми, кто его ел». Или там было про устриц? В общем, считается неправильным оценивать книгу до того, как ты её прочёл. Поэтому я очень сочувствую Вадиму Чекунову и его соратникам по «Альтерлиту», которые вынуждены употреблять килограммы плохих книг, чтобы после – и только после – написать разгромную критику на эти кирпичи.
А у нас в кибер-безопасности всё иначе. Здесь назвать какой-то файл «заразой» ещё до чтения – это значит продемонстрировать очень хорошую, проактивную защиту, которая распознала вирус до того, как он успел нагадить. Ведь если зараза уже запустилась в вашей системе – поздно пить боржоми. Поэтому миллионы рублей, долларов и юаней вкладываются сейчас в технологии безопасности, которые работают именно по принципу «не читал, но осуждаю». И я решил поделиться такими технологиями гигиены с гражданами, у которых нет желания наедаться тухлыми устрицами современной кириллической литературы.
